In einer Woche kann so viel passieren. Ab Montag, 6. Februar,Das umstrittene Reiseverbot von Präsident Trump– Passinhaber aus sieben mehrheitlich muslimischen Ländern für 90 Tage, Flüchtlinge für 120 Tage und syrische Flüchtlinge auf unbestimmte Zeit – wurde, wenn auch vorübergehend, gestoppt. AUrteil eines Bundesrichters im Bundesstaat Washington vom 3. Februarblockierte die Anordnung landesweit mit der Begründung, sie beeinträchtige „Beschäftigung, Bildung, Unternehmen, Familienbeziehungen und Reisefreiheit … Diese Schäden sind erheblich und dauern an“, schrieb US-Bezirksrichter James Robart, ein von George W. Bush ernannter Richter. Ein Dringlichkeitsantrag des Justizministeriums vom 5. Februar, sich daran zu halten„souveränes Vorrecht“Der Präsident forderte, die Grenzen für ausländische Reisende zu schließenvor dem Neunten Bezirksgericht abgelehntam Sonntag in San Francisco.
Noch ein Briefwurde am Montagabend, dem 6. Februar, vom Justizministerium eingereicht und forderte das Bundesberufungsgericht auf, das Verbot wieder in Kraft zu setzen, unter Berufung auf die Notwendigkeit, „das nationale Interesse zu schützen“. Drei Richter – zwei Demokraten, ein Republikaner – prüften am folgenden Tag die Berufung der Regierung gegen die von den Bundesstaaten Washington und Minnesota vorgelegten Beweise. Am Abend des 9. FebruarDas Gericht verkündete sein Urteil: In einer einstimmigen Entscheidung bestätigte es die einstweilige Verfügung zum Edikt und lehnte den Versuch von Präsident Trump ab, das Verbot wieder einzuführen. Das Berufungsgericht sagte, es gebe „keine Beweise“ dafür, dass irgendjemand aus den sieben in der Verordnung verbotenen Ländern terroristische Handlungen in den Vereinigten Staaten begangen habe. Das Urteil dient auch als Tadel für das Weiße Haus, das die Frage stellte, ob die Gerichte befugt seien, die Einschätzungen der Exekutive zur nationalen Sicherheit in Frage zu stellen.
Es ist wahrscheinlich, dass das Justizministerium in den kommenden Tagen Berufung gegen die Entscheidung einlegen wird, wodurch der Fall vor einen unterbesetzten Obersten Gerichtshof gebracht wird, der im Falle einer 4:4-Entscheidung die Entscheidung des Berufungsgerichts aufrechterhalten würde. Dies bereitet die Bühne für noch mehr Rechtsstreitigkeiten, nur einen Monat nach Beginn der neuen Regierung.Condé Nast TravellerWir bleiben über die neuesten Ergebnisse des Rechtsstreits auf dem Laufenden und aktualisieren diesen Artikel entsprechend.
Was Sie wissen müssen
Sind Sie Staatsbürger des Irak, Irans, Somalias, Sudans, Jemens, Libyens oder Syriens?
Da die Sperre der Executive Order vorerst bestehen bleibt, können Bürger der sieben Länder, denen die Einreise in die Vereinigten Staaten verwehrt ist, mit gültigen Dokumenten in das Land einreisen, einschließlich derjenigen, die den 12- bis 18-monatigen Überprüfungsprozess bestanden haben wurden als Flüchtlinge bezeichnet.Die Executive OrderUrsprünglich war die Einreise aller Bürger aus den sieben Ländern für 90 Tage verboten, es sei denn, sie reisten mit Diplomatenvisa, NATO-Visa, C-2-Visa (für Reisen zu den Vereinten Nationen) oder Mitarbeitern von Regierungen und internationalen Organisationen mit G-1, G -2-, G-3- und G-4-Visa.
Gilt das Verbot für Inhaber eines Doppelpasses?
Während es zunächst Verwirrung über Inhaber eines Doppelpasses gab, bei denen ein Pass aus einem Land stammt, für das Beschränkungen gelten (z. B. ein Doppelstaatsbürger aus dem Vereinigten Königreich und dem Iran),laut CBP, sind Beamte nicht angewiesen, die Einreise zu verweigern, solange der Reisende mit einem uneingeschränkten Reisepass einreist. Vorerst soll dieser Reisende auch mit einem Reisepass aus einem der sieben Länder einreisen können, sofern er über ein Visum verfügt.
Wie wäre es mit Greencard-Inhabern?
Umstritten ist, dass am Wochenende nach dem Verbot auch Berichte über Personen mit rechtmäßigem ständigen Aufenthalt (sogenannte „Green Card“-Inhaber) gemeldet wurden, denen die Einreise verweigert wurde. Zwei Tage nach der Unterzeichnung der Executive Order jedochstellte das Weiße Haus klardass Greencard-Inhaber einreisen dürften, sagte aber, dass Einzelpersonen von Fall zu Fall zusätzliche Überprüfungsverfahren durchlaufen würden.
Wer war also direkt betroffen und wie wurde das Verbot durchgesetzt?
Am ersten Wochenende des Reiseverbots führte ein Mangel an Klarheit im Wortlaut der Executive Order und bei der Vorbereitung durch die Bundesbehörden zu Verwirrung im ganzen Land, da Menschen von der CBP festgenommen oder auf Flügen in ihre Heimatländer zurückgeschickt wurden; und als sich Demonstranten und Einwanderungsanwälte in den Ankunftshallen versammelten. Personen mit Studentenvisa, Touristenvisa und Einwanderungsvisa (die auf der Grundlage von Beschäftigung und familiären Bindungen ausgestellt werden) wurde zunächst die Einreise verweigert, ebenso wie Flüchtlingen, die am Freitag nach langen Überprüfungsprozessen Flüge bestiegen hatten, in der Hoffnung, dass sie dort Asyl finden würden US Airlines wurden überrascht und gezwungen, Reisende am Check-in-Schalter abzuweisen, wenn sie aus einem der sieben Länder kamen.ReutersBerichtedass Emirates sich bemühen musste, die Dienstpläne der Flugbesatzungen zu ändern, aus Angst, dass bestimmte Mitarbeiter nicht in das Land zugelassen würden. Das sagte ein Emirates-SprecherCondé Nast Travelleram 30. Januar, dass keine Flugpläne betroffen waren, da die Fluggesellschaft „die notwendigen Anpassungen an unserer Besatzung vorgenommen hat, um den neuesten Anforderungen zu entsprechen“.
„Meiner Meinung nach gab es keine Vorbereitung, was sich besonders an den großen Flughäfen wie JFK und LAX zeigte“, sagt JJ Mulligan, ein Einwanderungsanwalt, der den Samstag nach der Anordnung am JFK damit verbrachte, diejenigen zu beraten, die auf Familienangehörige warteten, die bei der Einwanderungsbehörde inhaftiert waren. Mulligan verwies auf den Präzedenzfall für lange Vorlaufzeiten zu Durchführungsverordnungen, wie etwa die Umsetzung von Präsident Obamas Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) im Jahr 2012, wo politische Memos zwischen Bundesbehörden Wochen vor der Durchführungsverordnung verteilt wurden, die Einwanderer ohne Papiere schützten Personen, die als Minderjährige aus der Abschiebung ins Land kamen, wurde in das Gesetz aufgenommen.
Wie viele Menschen waren von dem Verbot betroffen?
Während das Weiße Haus sagte, 109 Menschen seien von dem Verbot betroffen,DieWashington PostIch schätze die tatsächliche Zahl zunächst deutlich höher ein. Die Diskrepanz kann durch eine Reihe von Faktoren erklärt werden.
Erstens galt die Zahl 109 nur für diejenigen, die auf US-Flughäfen festgehalten wurden, nicht für diejenigen, denen an ihrem Herkunftsort die Beförderung verweigert wurde. Sprecher von Emirates und Lufthansa machten keine Angaben dazu, wie viele Personen sie an den Check-in-Schaltern abgewiesen hattenReisenderdass „einer kleinen Anzahl“ und „einigen wenigen“ seit Sonntag, dem 29. Januar, die Beförderung verweigert wurde. Air FranceangeblichAufgrund der Anordnung wurde am Wochenende 15 Passagieren die Beförderung verweigert. DerPostberichtet, dass bis zum 1. Februar weltweit 940 Menschen von Fluggesellschaften abgewiesen wurden, bevor sie Flüge in die USA bestiegen. Die „109“ des Weißen Hauses berücksichtigt auch nicht alle Bürger, die ein Visum ausgestellt hatten und sich zu diesem Zeitpunkt möglicherweise im Land aufgehalten hatten die Anordnung unterzeichnet wurde (und somit nicht wieder einreisen kann, wenn sie das Land verlassen) oder in den Tagen nach dem Erlass nicht in das Land reiste. Berücksichtigt man alle im Geschäftsjahr 2015 ausgestellten Einwanderungs- und Nichteinwanderungsvisa (die neuesten öffentlich verfügbaren Statistiken), liegt die Zahl tatsächlich bei eher 90.000. Am 3. Februar teilte das Außenministerium mit, dass die tatsächliche Zahl der betroffenen Reisenden, basierend auf den ausgestellten Visa (ohne diejenigen mit Diplomatenvisa oder anderem Befreiungsstatus), weniger als 60.000 beträgt.
Was sollten Sie in Zukunft tun?
Vorerst sollte jeder mit entsprechenden Papieren in das Land einreisen dürfen, unabhängig von der Staatsbürgerschaft. Dennoch ist es eine gute Idee, sich bei Ihrer Fluggesellschaft über deren Richtlinien zu informieren, da sich die Dinge schnell ändern. Wenn Sie keinen Zugang zu einem Anwalt haben, aber glauben, dass Sie möglicherweise einen Rechtsbeistand benötigen, falls sich in den kommenden Tagen und Wochen etwas ändern sollte,das International Refugee Assistance Project (IRAP)bittet die Betroffenen, einen Fragebogen auszufüllen, der an ihre E-Mail-Hotline gesendet wird: Der Fragebogen und ein Dokument „Kennen Sie Ihre Rechte“ sind auch auf Arabisch, Farsi und Somali verfügbar.
Dies ist eine sich entwickelnde Geschichte. Bitte schauen Sie weiterhin nach Aktualisierungen.